La mia amica e quell’annuncio di lavoro

Caro Beppe, a proposito della lettera di Marco Baronti (“Alessandro, 20 anni: a Londra visto e preso, qui invece…”, http://bit.ly/2i5yL4l ) e della tua risposta sulla necessità di fare attenzione nelle relazioni di lavoro, ho un episodio da raccontare. Un’amica qualche mese fa trova un annuncio di lavoro su un sito di annunci: una catena alberghiera inglese di lusso che aprirebbe un albergo a Milano. Poiché siamo stati colleghi di lavoro in passato, mi vuole citare come referenza e mi avvisa correttamente: e per sua fortuna! Il fatto sta che mi gira una mail con allegato un questionario da compilare con alcuni dati personali, e, osservando bene la grafica, i loghi, ma soprattutto notando errori di inglese – e più di tutto la richiesta di pagare un “fee” per il permesso di lavoro cosa che non si applica a un cittadino comunitario – mi viene più di un dubbio e la invito a telefonare direttamente a Londra. Inutile dire che sul sito inglese c’era il contatto diretto con l’ufficio personale, inutile dire che ovviamente rispondono sempre al telefono e a tutti, e purtroppo, inutile anche dire che era un annuncio falso, mirato a raccogliere dati e soldi in forma seriale. Ho rimproverato l’amica per aver creduto che su un sito così un marchio del lusso quel genere mettesse annunci di lavoro, a non aver guardato bene con attenzione il testo, la forma, le immagini, il contesto. E come dici tu, se ci fossero state, anche le facce dei personaggi. Sai qual è (anche) il problema? E’ che (soprattutto in Italia) nessuno vuol mai (e – col web e le app – più) pagare un servizio di un professionista, che sia una seria agenzia di selezione o immobiliare, un notaio scrupoloso o un avvocato corretto, un programmatore, un formatore o un traduttore certificati, un giornalista, un grafico o un consulente o un architetto qualificati. Noi vogliamo la qualità di un lavoro fatto a regola d’arte, ma non vogliamo pagarla.

In una sala riunioni a Reggio Emilia mi ritrovo il manufatto di alcune signore che nel tempo libero dimostrano se ce ne fosse bisogno il genio creativo italiano.

ODIFREDDI, CRAVATTE E STUPIDITÀ

Caro Beppe, nel suo ultimo “Dizionario della stupidità”, nel solco dell’atteggiamento italiano ben descritto da Guicciardini (il “particulare”, cioè curarsi solo del proprio orticello), Piergiorgio Odifreddi include l’indossare una cravatta tra le stupidità che commette il genere umano; e lo fa perché non trova l’algoritmo o la logica che porta ad indossarla, così come non trova rappresentazione cartesiana o booleana per cosette da niente come la fede, l’amore, l’amicizia o l’arte. In pratica ciò che ci rende esseri umani. Tutto questo con buona pace di un sistema moda italiano da 60 miliardi di produzione, saldo della bilancia a + 9 miliardi di cui 400 milioni proprio in cravatte; l’onda attuale apparentemente è quella dei “vaffa”, e il matematico pensa così di vendere più libri. Io, pensando ai molti lavoratori, ma soprattutto agli artisti notissimi dell’arte serica italiana dell’accessorio stupido (da Renzo Tramaglino “filatore di seta” in qua), oggi invio la foto del mio ultimo acquisto di cui vado molto fiero e chioso: ma ve li immaginate i Blues Brothers senza cravatta?

“I temi che il Presidente ha invitato a riflettere”

“I temi che il Presidente ha invitato a riflettere”

Caro Beppe, mi unisco al grido di dolore sul deterioramento progressivo dell’italiano da parte dei giornalisti, quando non bastasse la cattiva preparazione sui temi di cui si occupano. Proprio l’altro giorno al GR1 mentre guidavo mi è capitato di sentire questa perla: “Questi sono i temi che il Presidente della Repubblica durante l’incontro con i rappresentanti delle istituzioni ha invitato a riflettere”. Ero preso dalle nebbie delle provincia di Reggio Emilia nel tentativo di raggiungere l’autostrada, e sono scoppiato a ridere immaginandomi i rappresentanti delle istituzioni che, dotati di specchi, cercavano di riflettere i temi suddetti illuminanti! Bisogna prenderla così, sul ridere, parafrasando la battuta del film “In & Out” e sentenziando: “Poveri Dante, Petrarca, Boccaccio e Manzoni. Meno male che sono morti: questi giornalisti li avrebbero uccisi!”.

Gianluigi Melesi, gmelesi@hotmail.it

Senza i dati si va solo a sensazioni, o peggio, a speranze.

http://www.cedec-pmi.it/it/blog/la-vittoria-di-trump-e-la-lezione-il-marketing-utilizzare-i-dati-e-colpire-le-singole-nicchie

“L’umano ‒ io e voi ‒ è essenzialmente (e non accidentalmente) un imbecille, un animale inerme, privo di bastone (in-baculum), e dunque bisognoso di quelle armi che sono la tecnica, la cultura, l’arte e la scienza, insomma di quello che tanto confusamente si chiama «mondo dello spirito». Armi a doppio taglio, che da una parte suppliscono alle sue deficienze, e dall’altra lo rivelano per quello che è.”

Su un campione di 10.489 intervistati hanno fornito risposta solo 997.  Il dato che per legge è obbligatorio pubblicare, è scritto in un angolino in piccolo sul giornale di carta, ma negli articoli on-line non viene mai pubblicato. E poi ci si domanda perché i sondaggi spesso non ci azzeccano, basterebbe conoscere le teorie del campione.

TO RING

Come si dice “suonare” in inglese? Questo è quanto deve aver chiesto a Google translator il commerciante di Via Roma a Cagliari che ha messo la scritta sul campanello. La traduzione è ineccepibile. Il turista straniero invece penserà: “ma certo, per suonare bisogna schiacciare il campanello, e dove altro sennò?”.

SULLA VIA FRANCIGENA: 32 KM A PIEDI IN 6 ORE

Ho utilizzato un’app per calcolare la distanza percorsa a piedi in una giornata, una domenica test di un ipotetico cammino lungo una strada dei pellegrini, una tappa della via Francigena. Ho percorso dunque in 6 ore circa 32 km a piedi alla media di 5.1 km/h tra le 10 e le 18. PS: niente illusioni, alle 1671.6 calorie consumate vanno tolte quelle in ingresso poiché è necessario comunque fermarsi a mangiare. PPS: la camminata è una forma di turismo che necessiterebbe infrastrutture, avendo letto le guide spesso i tratti non sono come quello che ho percorso io di fianco alla ciclopedonale, ma in mezzo ai campi, lungo strade anche pericolose, magari senza bar, al rischio di essere attaccati da cani o peggio. Però così si vede veramente l’Italia e non è niente male!